Archive for 2007(e)ko ekaina

En España se consume más cocaína que en USA

ekaina 29, 2007

En algo teníamos que ser los primeros, no? 😦

El titular desde luego que sorprende, pero es una triste realidad de acuerdo con el Informe Mundial sobre Drogas 2007, que ha publicado la ONU. La tasa española de consumo de cocaína en personas entre los 15 y los 64 años, supera a la de Estados Unidos y es 4 veces la media europea.

La coca es así, la segunda droga más consumida, sólo por detrás del festivo, moderno y universitario hachís. De hecho, en 2005 España ocupó el primer lugar de incautaciones de esta terapéutica droga con el 51% del total mundial, por delante de Pakistán y Marruecos. No crean que estas mismas cifras aplicadas a la cocaína nos devolverían supuestos paraísos cocaleros -esos al parecer se protegen bien-, ya que los países en los que más droga de este tipo se incauta son: Estados Unidos, Venezuela, España, Ecuador y México.

Desde luego es una cifra muy preocupante, sobre todo si tomamos en cuenta que el éxtasis también está muy de moda. Por ello, desde la ONU se pide prestar atención a los que ya son adictos y a seguir implementando medidas de seguridad a nivel mundial, para combatir el tráfico.

Como ya dije en su momento, a este paso, cuando alguien diga: “Blanco y en botella”, los más enganchados responderán: “Coca”.

Enlace: El consumo de cocaína en España supera por primera vez al de EE UU

(Fuente: http://alt1040.com/archivo/2007/06/26/en-espana-se-consume-mas-cocaina-que-en-usa/)

Advertisements

¿Es el CD obsoleto ya?

ekaina 28, 2007

Extraído de www.alt1040.com


Casi 4 años atrás escribí un post sobre lo obsoletos que eran los diskettes ante la ira de muchos. — Ahora a mediados de 2007 se está hablando ya de la muerte de los medios físicos como CDs están muriendo, considerando que el iTunes Store ya es la tercera tienda de música más grande en Estados Unidos y que artistas independientes están lanzando todo su contenido online.

De acuerdo a Forbes, la venta de música en CDs estaría bajando un 20% en 2008 por el cambio en la forma de consumir de las personas, dejando a un lado lo físico por la comodidad de tener muchísima música en discos duros, iPods, y similares. Me suena interesante pero creo que la infraestructura fuera de Estados Unidos no permite algo así aún especialmente en países donde la brecha digital es tan amplia.

(Fuente: http://alt1040.com/archivo/2007/06/26/%c2%bfes-el-cd-obsoleto-ya/)

Dios y los dinosaurios de plastilina

ekaina 27, 2007

Bueno…lo he catalogado en el apartado de ciencia…aunque…no se yo.

Quizás hayais oído o leído algo sobre las divergencias entre la teoría de la evolución y la de los creacionistas, unos siguen a Darwin y otros a Dios 🙂

El caso es que me he topado con esta entrada que me parece muy interesante. Tal y como se indica a pie de artículo, 2/3 personas de la población americana se decanta más por la teoría creacionista, por lo que creo que es interesante leer esta entrada antes de decantaros por una u otra:

“En marzo de 1925, durante el conocido juicio contra el profesor Scopes por enseñar la teoría de la Evolución a sus alumnos, William Jennings Bryan sentenció que el mundo había sido creado el 23 de octubre del 4004 a.C., a las 9’00 h de la mañana. “¿Hora del Este o del Oeste?” —le preguntó el abogado Clare nce Darrow sin dar crédito a lo que estaba escuchando. Desde entonces a esta parte, la lucha de la ignorancia contra la Ciencia ha proporcionado un espectáculo inestimable en la historia del humor y del friquismo intelectual, u na especie de pensamiento de serie Z donde los tiranosaurios —como inofensivas criaturas de plastilina— comen manzanas de los árboles o bailan con los pingüinos en la selva tropical. Estos son los diez ‘gags’ más celebrados del Creacionismo:

1. Los dinosaurios convivieron con el hombre
Atendiendo a las tesis creacionistas, la Biblia está repleta de referencias que demuestran la convivencia de hombres y dinosaurios. Así, en el capítulo 40 del ‘Libro de Job’, Dios le presenta a Job al “Behemot”, una criatura que “come hierba como buey”, demuestra la “fuerza de sus lomos”, y “mueve su cola como un cedro”. “Si alguien me dice que los dinosaurios vivieron hace más de 65 millones de años según el Discovery Channel, —proclama uno de los gurús del Creacionismo en Internet— yo respondo que los dinosaurios vivieron hasta hace sólo unos cientos de años según Dios”.

2. El Tiranosaurio se alimentaba de cocos y frutas del bosque
Según el Génesis (1:30), Dios proporcionó hierba en abundancia a las criaturas del Paraíso para que pudiera n alimentarse y convivir en armonía y felicidad. Entonces, ¿para qué necesitaba el T-Rex sus afilados colmillos? La respuesta de los creacionistas es de una lógica aplastante: para abrir los cocos que caían de las palmeras.

3. El arca de Noé iba cargada de dinosaurios
El Génesis dice que Noé introdujo en el arca a dos ejemplares de cada clase de vertebrado terrestre, lo que incluye a los dinosaurios. Pero ¿cómo cupieron en su interior? La respuesta de los creacionistas: según las Sagradas Escrituras, el Arca medía 133 × 23 × 14 metros, volumen más que suficiente para unos 20.000 animales del tamaño de una oveja. Además, Noé no fue tan burro de llevarse dinosaurios adultos, sino que escogió a los ejemplares jóvenes que ocupaban menos espacio.

4. Canguros y osos polares vivían junto a la casa de Noé
Si Noé se llevó una pareja de cada especie animal esto incluye a canguros y osos polares, especies que vive n en hábitats muy diferentes ¿Se pasó entonces por Australia para dejar a los canguros? Los creacionistas sostienen que en el mundo antediluviano la temperatura era uniforme en todo el planeta por lo que canguros y pingüinos vivían perfectamente en Oriente Medio. Así pues, Noé no tuvo que desplazarse de un lado a otro del globo, si no que soltó a todos los animales en Ararat y ellos solitos se fueron separando y escogiendo los lugares donde habitar.

5. Los Neandertales eran los patriarcas bíblicos
Para los creacionistas, los Neandertales no eran ni mucho menos las criaturas inferiores que nos han querido hacer ver, sino auténticos humanos descendientes de Adán y Eva. Según dicen, existen pruebas evidentes de que los fósiles han sido alterados sistemáticamente en un intento de apoyar la teoría de la Evolución. De la misma manera, los hombres de Cromagnon serían los descendientes post-diluvianos de Noé.

6. Dios creó a los anfibios porque le gustaban así
Para los creacionistas, el hecho de que los anfibios existan solo demuestra que Dios los creó. Los peces nunca salieron nunca del agua ni evolucionaron hacia nuevas formas de vida, como sugieren los evolucionistas. Así lo demuestra el hecho de que todos los peces que parecen fosilizados son 100% peces, no 80% peces y 20% anfibios.

7. La Tierra se creó “instantáneamente” hace unos miles de años
Así lo creen muchos científicos reputados, aunque hasta ahora sus conclusiones han sido silenciadas. De hecho, las pruebas demostrarían que “la Tierra fue creada instantáneamente hace unos 6.000 años”. Sin embargo, nadie puede probarlo porque la Tierra solo se creó una vez y “no había testigos”.

8. El Big Bang es un disparate científico
Para los creacionistas, el Big Bang es un disparate que contradice los más elementales principios de la Termodinámica: la energía ni se crea ni se destruye, y todo tiende al desorden. Es más lógico pensar que el Universo fue obra de un soplo divino. Como mucho, algunos creacionistas están dispuestos a admitir que Dios pudo utilizar el Big Bang para poner las cosas en orden.

9. La Evolución es un invento de los judíos
Un informe recientemente elaborado por miembros del Partido Republicano presentaba “evidencias irrefutables” de que las teorías evolucionistas no son más que la evolución de un concepto largamente manejado en los escritos rabínicos como la Cábala desde hace 2.000 años, en un intento por manipular al mundo en función de sus intereses.

10. El Universo es un gran truco de magia
Por último, el gran argumento creacionista: “La probabilidad de que se hayan formado una célula al azar a partir de sus componentes básicos, es la misma que un tornado pase por un hangar lleno de piezas sueltas y forme un Jumbo 737”. Dicho argumento nos lleva a pensar que, puesto por primera vez en su vida ante un Jumbo 737, el creacionista atribuiría su origen a un truco divino, antes de analizar seriamente su funcionamiento.

  • Nota a pie de página: Una encuesta realizada por la empresa Gallup y publicada por el diario USA Today a principios de este mes de junio mostraba que el 66% de los estadounidenses dice creer en el Creacionismo y en la idea de que Dios creó a los humanos en su forma actual durante un periodo de tiempo dentro de los últimos 10.000 años.

(Fuente: http://www.librodenotas.com/guiaparaperplejos/11439/dios-y-los-dinosaurios-de-plastilina)

Sevilla Getafe final de la Copa del Rey

ekaina 23, 2007


Llevo desde ayer en Madrid… aunque esto parezca Sevilla. Estoy rodeado de sevillistas, que ya estan ‘enrroncando’ sus voces para animar el partido de la tarde. Yo no se si después de los gritos de esta pasada noche aguantarán esas cuerdas vocales para cantar esta tarde en el estadio, para gritar los goles, para gritar al árbitro….

 No es que me guste mucho el fútbol, pero visto el ambiente que hay por aquí y el que se espera para esta tarde, me voy a posicionar por uno de los dos :-). Según leo en Goal, el Sevilla es favorito para llevarse la Copa del Rey. Ok, yo con los del Getafe!!!!!

Si es que llevo el fútbol en la sangre… 🙂

 

Por qué los CDs modernos suenan mal

ekaina 21, 2007


 Según tu capacidad auditiva y el nivel de “entrenamiento” de tu oído, es posible que hayas observado que no todos los CDs originales suenan bien. Esto puede suceder por varios motivos, pero recientemente -desde el 2006 aproximadamente- la baja calidad se ha acentuado especialmente en casi todos los CDs modernos de música tipo más comercial (pop, rock, etc.).

Esto se conoce como Loudness War (algo así como “Guerra del Volumen”).

Es un problema causado intencionadamente en el proceso de masterización, donde se sacrifica la calidad en pro de un mayor volumen de grabación. Las grandes compañías discográficas son quienes más lo hacen, es una cuestión de marketing.

La masterización es el proceso en el que se ajusta el resultado final, aplicando a cada fuente de sonido (instrumentos, voces) las correcciones y efectos necesarios para obtener el mejor resultado. A la mezcla total también se le puede aplicar los efectos que sean necesarios.

Nótese que hablo de diferencias entre CDs, y no entre CDs y otro tipo de soporte como puede ser el vinilo. Esa es una discusión aparte.

Este vídeo explica de una forma bastante clara el proceso, con audio incluido:

[gv data=”3Gmex_4hreQ”][/gv] 

Qué muestra el vídeo:

Lo que se puede ver en la primera imagen es la representación en digital de una pista de audio perteneciente a un CD de 1989. Aproximadamente en el centro de la imagen se pueden ver dos grandes picos muy juntos que corresponden a la caja de percusión (snare drum). Escucha cómo suena.

En la masterización de la que hablamos, como esos picos ya alcanzan el volumen máximo que el CD permite (eje vertical del gráfico), para aumentar aún más el volumen de la grabación es necesario aplicar más amplificación a los valles y menos a los picos. Eso es lo que pretende representar las líneas horizontales que aparecen en el vídeo “estirando” parte de la forma de onda y acercándola al límite cuanto se pueda.

El gráfico resultante es típico de un disco editado más recientemente. De nuevo puedes escuchar como queda el resultado. Definitivamente suena más fuerte, y parece tener buena calidad…

Así es como compras el disco.

Para comprobar gráficamente cómo ha quedado, lo que ves a continuación en el vídeo es el equivalente a ajustar el volumen en casa a un nivel “normal”, concretamente al mismo que estaba el original.

Desgraciadamente, ese tratamiento probablemente haya cambiado el sonido. Lo que se ha perdido aparece superpuesto en rojo en el vídeo: Parte de los golpes de batería y otros sonidos de alto volumen dentro del conjunto del tema musical, que precisamente son una característica esencial del sonido de cada instrumento -y por consiguiente también de la suma de todos ellos-.

¿Cómo se percibe es cambio? Ahora puedes escuchar cómo ha quedado, y a continuación escucharás de nuevo el original, sin tratamiento. Escucha varias veces estas dos últimas versiones de la muestra si es necesario, para apreciar mejor la diferencia.

No sólo es bastante apreciable la pérdida en la fuerza de la percusión, sino que se ha perdido lo que el autor del vídeo llama “feeling”: La muestra original se percibe más nítida y “viva” que la procesada.

Un poco más a fondo:

Este efecto se conoce como compresión de rango dinámico. Si simplemente amplificásemos todo, los picos quedarían recortados (fuera del máximo) y la música se escucharía terriblemente mal. Esto es lo que generalmente sucede cuando se sube a tope el volumen de un equipo musical, es decir, como los picos exceden la capacidad del amplificador o la de los altavoces, esos picos no se alcanzan, así que lo que escuchamos es una versión distorsionada de la grabación, cosa a la que llamamos distorsión por recorte de picos. En realidad ocurren más cosas, pero ésta es una de las más notables.

Para evitar este recorte se aplica un compresor/limitador de rango dinámico. Este efecto se utiliza a menudo para corregir problemas en la mezcla y grabación, amplificación, difusión de audio, etc., y el resultado se percibe como un aumento general del volumen. A veces es necesario por cuestiones de efectividad, como por ejemplo en los conciertos en directo.

Con esto se “aplana” la totalidad de la grabación a cambio de algo más de volumen. Como decía, lo que hace es aplicar más amplificación a los valles y menos a los picos.

Comprimir el rango dinámico significa exactamente eso: “Aplanar” o “suavizar” la diferencia entre picos y valles de la compleja forma de onda final, lo que generalmente implica una modificación audible del sonido, alejándolo del original (menor fidelidad).

Una grabación en CD es una fuente de audio que debería ser lo más pura posible, y que cada cual luego podrá ecualizar a su gusto si lo desea. No hay ningún motivo práctico para sacrificar la calidad (o al menos para hacerlo hasta ese punto), pero las discográficas quieren que los discos suenen bien fuerte.

Es importante conocer esto porque las discográficas suelen hablar de la calidad del CD a la hora de defender el formato, pero mientras tanto empeoran la calidad de lo que graban en dicho formato. A menudo, las nuevas remasterizaciones están encaminadas a aplicar este Loudness War más que a mejorar realmente el sonido.

A los CDs de música clásica no se les suele aplicar esta compresión de rango dinámico porque en este tipo de música se busca precisamente apreciar la pureza. Sin embargo, un disco reciente de rock o pop probablemente esté masterizado de esta forma.

Aclarando conceptos:

Hay tres cosas que no se deben confundir con la compresión de rango dinámico y la Loudness War:

La “normalización”. Ésta sólo consiste en buscar el pico más alto a lo largo de un segmento (una canción por ejemplo) y hallar cuánto se puede modificar el volumen sin sobrepasar el límite, pero el índice de amplificación es fijo, por lo que no se produce distorsión alguna de la forma de onda.

La “compresión de archivos o streams de audio”. Este es un proceso encargado de reducir el tamaño de la información digital necesaria para archivar o transmitir audio, produciendo pérdidas o no según el método utilizado.

El control automático “Loudness”. A bajo volumen, el oído humano es menos sensible a las sonidos graves y a los agudos que a volumen alto. Este control se encarga de compensar esa diferencia potenciando esos graves y agudos de forma inversamente proporcional al volumen. Es decir, a bajo volumen el refuerzo es intenso, y conforme subimos el volumen dicho refuerzo va disminuyendo.

(Fuente:Por qué los CDs modernos suenan mal )

Los atletas mejor pagados del mundo

ekaina 20, 2007


Estos días estoy viendo a Fernando Alonso algo triste; le sale un competidor en su misma escudería; además inglés como la escudería; parece que no todo es ‘buen rollito’ en MacLaren; que si hay rumores de que el próximo año se podría ir a Ferrari…pobrecito.

Con todo esto en la cabeza, acabo de leer la siguiente entrada en alt1040:

“Todos sabemos que el deporte comienza siendo una pasión que termina derivando en un negocio. Ojo, no lo critico, ya que los deportistas son profesionales como cualquiera, salvo que cuando eran pequeños, sus padres han tenido una mayor visión de negocio.

La revista Sports Illustrated ha hecho una lista con los 50 atletas estadounidenses y los 20 internacionales que más dinero ganan al año. Si creían que los futbolistas estaban muy bien pagados, atención al Top 5 que sale de ambos rankings:

  1. Tiger Woods – Golfista: 111,9 millones de dólares.
  2. Oscar de la Hoya – Boxeador: 55 millones de dólares.
  3. Phil Mickelson – Golfista: 51,2 millones de dólares.
  4. Shaquille O´Neal – Baloncestista: 35 millones de dólares.
  5. Fernando Alonso – Piloto de Formula 1: 35 millones de dólares.

Además de De la Hoya, dentro de ambos listados hay que destacar a varios atletas de origen latino como Alfonso Soriano, Alex Rodríguez, Manny Ramírez, Albert Pujols o Carlos Delgado -todos ellos, jugadores de beisbol profesional-. ¿Los futbolistas que más ganan de la lista? Ronaldinho -32,7 millones-, Beckham -29,7 millones- y Ronaldo -20,7 millones-.

La verdad es que impresiona lo que se mueve detrás de la pasión de muchos por un equipo.”

Tiene que andar precupado Alonso, si. Casi tanto como Tiger Woods  🙂

(Fuente: http://alt1040.com/archivo/2007/06/06/los-atletas-mejor-pagados-del-mundo/)

El futuro del almacenamiento másivo: disco sólido de 256 GB

ekaina 17, 2007

Está claro que el futuro del almacenamiento masivo pasará por este tipo de memoria. En unos años desaparecerán los discos duros actuales, con componentes mecánicos, que fallan, lentos y que producen cuellos de botella…:

pqi256gbssd-lg1.jpgUna de las nuevas tecnologías que promete revolucionar el almacenamiento en los portátiles son los discos sólidos o SSD (Solid State Disk). En resumen, son discos duros basados en memorias tipo flash, en que ya no hay piezas mecánicas como en los clásicos discos duros con un disco que gira y una aguja. ¿Ventajas? Menor consumo de energía, mayor vida útil al no tener piezas mecánicas, y mayor velocidad de acceso. ¿Contras? Hasta ahora, solo existen modelos de 32GB por USD$250, disponibles en algunos notebooks Dell y Sony Vaio. Bastante caro, y tomando la ley de Moore no serían competencia para los discos duros tradicionales hasta el 2010. O hasta ahora. PQI presentó hoy un disco SSD de 256GB en formato 2.5″, o sea, listo para reemplazar el de cualquier notebook.

Ahora lo único que faltaría es que anuncien el precio para que se convierta en el hardware más deseado por los consumidores. Con todos los avances en procesadores y memorias para notebooks, los discos duros 5400 o 7200rpm se estaban convirtiendo en el cuello de botella del performance de los portátiles. Aquí pueden encontrar un buen review de alguien que se atrevió a probar un SSD de 32GB y quedó feliz con la mejora en la velocidad.

Fuente: PQI presenta disco sólido de 256 GB

Google en 20 años

ekaina 15, 2007

Como chiste geek no tiene desperdicio:

 Google dentro de 20 años:

Usuario: ¿Donde dejé mis putas llaves?
Google: Encima del refrigerador, justo donde las dejaste Imbécil

Google 20

Fuente: Google en 20 años

Los jugadores de la Real Sociedad pronto de vacaciones y hoy de cena

ekaina 13, 2007

Venía de currar en el coche, escuchando una emisora de radio (la verdad es que no se cuál era), donde el locutor indignadísimo contaba que los jugadores de la Real, después del partido contra el Valencia y tras atender a los medios de comunicación estarán ya de vacaciones. El locutor indignado, comentaba que cómo es posible, un equipo que estará seguramente en 2ª división (y aunque se salve), que se coja vacaciones tras el último partido, sin realizar, una valoración en grupo, sin hacer un repaso a la temporada…vamos, sin hablar, ni analizar el por qué de tan desastrosa temporada. Comentaba que, seguramente, más de uno tenga ya el billete desde Valencia para irse a sus respectivos lugares de vacaciones.

Además, al parecer, hoy tienen cena en la parte de atrás del palco (o en el contrapalco), todos juntos…para celebrar algo?,  porque para hacer piña ya no será, porque mira que ponerse a estas alturas de cenita (que seguro que no será menú del día)…

A mi el fútbol, la verdad es que ni me va ni me viene, pero si que creo que al locutor no le falta parte de razón. Veo a muchos aficionados, sufriendo, desesperados por la situación de su equipo, de mal humor…que se les cambia la cara cuando sacas el tema de la Real…y luego escuchas esto…parece como si se estuviera hablando de otro equipo.

No es tan raro, pensarán otros, acaso no se hacen cenas de empresa a final de año, de ciclo o de temporada? y si el día 1 me corresponden vacaciones, pues vacaciones, como Dios manda…

Estaremos de acuerdo, que no es lo mismo, ¿no? A ver quién opina…

Hágalo Usted Mismo: Reparando una abolladura de su auto

ekaina 13, 2007

Curioso, curioso… Si tienes una abolladura en tu coche y no sabes cómo sacarla, aquí un tutorial sencillo:


  Remove Car Dent With Airduster – video powered by Metacafe

Apenas tenga tiempo, le pego un choque a mi auto para ver si funciona. Sólo hay que tener un secador de pelo y una lata de CO2. Se aplica calor con el secador por 30 segundos a un minuto y luego rápidamente el spray por 10 segundos (en posición invertida). Con eso el abollón debería saltar hacia afuera.

Link: Vídeo: Arregalando una abolladura con un secador de pelo y un spray de aire comprimido (Autoblog en Español)

Enlace: Hágalo Usted Mismo: Reparando una abolladura de su auto